共享充电宝路在何方？

近年来，“共享”概念一跃成为资本新宠，共享充电宝也迅速进入大众视野。自2017年3月底至4月初，短短10天时间里，就有5家企业相继宣布获得融资，总金额近10亿元。

在共享充电宝用户接受的计价方式分布中，23.5%的用户表示希望免费体验使用，32.6%的用户接受每小时0.5—1元的计价方式，27.3%的用户接受每小时1—1.5元的计价方式，而在用户单次实际支付的金额中，47.5%的用户单次支付1—1.5元，有近三成的用户单次支付1.5—2元费用。有分析认为，共享充电宝行业在中国刚起步，用户使用共享充电宝尚处于体验期，随着市场的完善与发展，用户付费意愿有望被进一步激发。

共享充电宝的盈利模式有待市场校验。作为智能手机的附属品，通常情况下，大多数用户更倾向于自行购买充电宝，而不会进行二次消费。此外，随着技术发展，充电宝的体积与重量逐步优化，手机续航能力越来越强，基本不需要额外租用共享充电宝。

打着共享的旗号，本质就是租赁。既然是租赁生意，必定面临两个核心问题，即租售比和便携性。对于中小型场景的商家，很多店铺的前台和座位装有可用插头，为手机没电的客人提供充电服务逐渐普遍，这使得手机业与实体服务业都成为了共享充电宝的竞争对手。

尽管共享充电宝有广告、超时收费等收入，但其市场盈利模式不足以支撑商家端的电费和商家补贴等高额运营成本。目前，其主要盈利方式为押金、租赁收入与广告收入，这三种方式在共享充电宝市场均存在不少弊端。不同场景下有主营和附加两种服务，就会面临更多的资源错配可能。因此作为附加服务的充电宝，其市场本质上是相对狭小，只能在特定场景、特定城市和特定时间段才存在需求。

据不完全统计，桌面型和小机柜是共享充电宝用户当前偏好使用的设备类型，占比分别达到45.5%和44.6%，而偏好大机柜设备的用户占9.9%。用户选取设备类型的因素分布中，有60.4%的用户考虑押金因素，使用是否自由及是否可以异地归还也是用户考虑的重要因素。

共享充电宝还存在一大潜在隐患——信息安全。由于充电宝入门门槛低，产品质量参差不齐，技术壁垒并不结实，加之目前信息安全保障措施尚不完善，市面部分共享充电设备曾被曝出盗取终端信息事件，而因质量不过关导致的爆炸事故也时有发生，因此信息安全或将成为共享充电宝行业发展的最大阻碍。如何最大限度消除隐患，保障用户的安全也成为企业需要重视的问题。

此外，随着智能手机的电池技术逐步改善与快充技术的逐步加强，共享充电宝的市场也将受到影响。未来共享充电宝如何服务用户、填补成本收入是一个值得深思的问题。

来源： 新华网